SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1023/2016-S1

         La problemática jurídica que ahora nos corresponde analizar, emerge del proceso penal seguido contra el ahora accionante, por la presunta comisión de los delitos incursos en los arts. 312 y 326 inc. 6) del CP, encontrándose detenido preventivamente, motivo por el que interpuso incidente de apelación contra el Auto de 6 de junio de 2016 emitido por el Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, que declaró improcedente la solicitud de cesación de la detención preventiva, arguyendo la existencia de una sentencia condenatoria en su contra. Las autoridades demandadas en apelación por Auto de Vista de 21 de julio del mismo año, dispusieron la improcedencia de la apelación incidental, confirmando el Auto apelado, argumentando que el Tribunal a quo obró conforme a lo previsto por el art. 239.3 del CPP, debido a la coexistencia de una resolución condenatoria contra el imputado y riesgos de fuga; además, señalaron que no corresponde la aplicación de la jurisprudencia constitucional invocada por la parte accionante.