Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1046/2016-S2

Fecha: 24-Oct-2016

acción de libertad

En revisión la Resolución 09/2016 de 27 de julio, cursante de fs. 21 a 23 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Abraham Quiroga Bonilla y Ernesto Sócrates Cuéllar Chávez en representación sin mandato de Julio René Navía Gorena contra Freddy Coronel Alanoca, Anay Añez Mendoza y Noemy Paniagua Villa, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz.

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
El cuaderno procesal se encuentra en el efecto devolutivo
denegó
II.1.
II.3.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
Fragmento 12
en consecuencia, tratándose de la procedencia de la acción de libertad en relación al debido proceso, debe entenderse que la inobservancia a éste -debido proceso-, ha sido la causal principal para la afectación del bien jurídico libertad; pues, de lo contrario, si los actos emergentes del procesamiento no ponen en riesgo la libertad y no ocasionan su restricción, no podrán ser evaluados y considerados a través de la acción de libertad, correspondiendo su tratamiento, una vez agotados todos los medios intra procesales, a la acción de amparo constitucional,
III.3. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
el hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, se constituye en el medio idóneo y efectivo en caso de existir vulneración al principio de celeridad respecto a trámites judiciales o administrativos que se encuentren directamente vinculados con el derecho a la libertad; es decir, cuando existen dilaciones indebidas que retardan o evitan resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad”
libertad de locomoción
cuando existen dilaciones indebidas que retardan o evitan resolver la situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad
REVOCAR en todo
2° Disponiendo