SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2016-S1

La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 012/2015 de 26 de noviembre, cursante de fs. 234 a 240, denegó la tutela, con los siguientes fundamentos: i) Con la documentación no se acreditó la titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, más aún si de acuerdo a la jurisprudencia se establece que la carga probatoria corresponde al accionante, denotando la existencia de hechos controvertidos en cuanto al derecho propietario del inmueble; en virtud que el accionante acreditó su titularidad con un documento privado de adjudicación con reconocimiento de firmas de 10 de junio de 2015; y por otro lado la existencia de documento privado también reconocido en firmas a favor de Marina Vásquez de 27 de junio de 2005, situación que debe ser dilucidada en la instancia ordinaria; ii) Con relación a las medidas de hecho argumentadas las mismas no pueden ser consideradas como tales para la protección del derecho propietario sobre un bien inmueble controvertido porque no se adecua a los presupuestos exigidos para la defensa del derecho propietario como medida de hecho al no tener certeza de su titularidad; y, iii) En caso que el accionante hubiera sufrido agresiones las mismas debieron o deberán ser denunciadas ante la autoridad competente.