SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1058/2016-S2
Fecha: 24-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación de las resoluciones y razonable valoración de la prueba, toda vez que interpuso ante el Tribunal Segundo de Sentencia Penal de departamento de Pando excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, la cual fue arbitrariamente declarada improbada mediante Auto de 5 de mayo de 2016 y pese de haber sido apelada alegando al efecto todos los agravios de hecho y de derecho incurridos por el Tribunal a quo; el Tribunal de alzada es decir la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Pando emitió el Auto de Vista de 13 de junio de igual año, por el cual confirmó el Auto apelado sin la debida motivación, fundamentación y sin una valoración razonable de prueba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- III.2. El contenido esencial al debido proceso en su elemento a una resolución
- III.3. De la valoración de la prueba
- de lo que emerge, un plazo establecido en la ley procesal, que constituye un parámetro objetivo
- III.5. Análisis de
- 1)
- CONFIRMAR en todo