SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1103/2016-S3

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la vida, a la salud -física y psicológica-, al debido proceso y a los principios de legalidad, de igualdad, de objetividad, de favorabilidad, de certeza, de inocencia y de celeridad, alegando que el Fiscal Departamental de La Paz, revocó en parte la Resolución Fundamentada de Sobreseimiento R.M.J. 11/15 emitida a su favor, ordenando se presente acusación en su contra, por la presunta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, provocándole un procesamiento indebido al señalar de forma incongruente que en la citada Resolución no existió una adecuada prosecución y determinación procesal; obviando establecer el nexo de causalidad entre el hecho ilícito y su conducta o participación, omitiendo considerar que para obtener la traducción del documento se efectuó el proceso voluntario ante el Juzgado Primero de Instrucción en lo Civil, y contra el autor de la falsificación -Actuario del Juzgado Sexto de Instrucción en lo Civil- se dictó Sentencia condenatoria confirmada en apelación y casación; además, de inobservar que los testimonios de traducción si bien fueron presentados como prueba de reciente obtención, no fueron considerados en las Resoluciones de alzada y casación, inaplicando el art. 45 del CPP, presumiendo su culpabilidad al indicar que hubiera tenido conocimiento desde el inicio de la falsedad del documento para luego utilizarlo; a más de encontrarse el ilícito prescrito.