SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1113/2016-S3
Fecha: 13-Oct-2016
Fragmento 10
El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos invocados en esta acción de libertad, puesto que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en su contra por la presunta comisión del delito de avasallamiento, solicitó modificación de medidas sustitutivas, ante lo cual las autoridades judiciales ahora demandadas previo a instalar la audiencia, observaron la existencia de recursos de apelación pendientes de ser resueltos, por lo que mediante Resolución 182/2016 de 8 de julio, determinaron dejar sin efecto hasta la radicatoria disponiendo la devolución de antecedentes ante el Juzgado de Instrucción Penal Noveno de la Capital del departamento de La Paz; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar los mismos no fueron remitidos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre los presupuestos de activación de la acción de libertad
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR