SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1166/2016-S3
Fecha: 26-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante sostiene que se vulneró su derecho al debido proceso, así como los principios de seguridad jurídica y de legalidad, toda vez que en el proceso ejecutivo seguido por Lenny Vila de Velarde -ahora tercera interesada-, la Jueza hoy codemandada por Autos de 24 de abril de 2015 (Conclusiones II.1. y II.2.), aprobó el remate y la adjudicación del bien inmueble otorgado en garantía a favor de la antes mencionada; por otro lado, rechazó el incidente de nulidad de subasta interpuesto, y pese a que recurrió de apelación, fueron confirmados por Auto de Vista de 3 de marzo de 2016, emitido por los Vocales ahora demandados, habiendo incurrido las autoridades judiciales ahora demandadas, en una incorrecta aplicación del art. 578 del CPC.
- acción de amparo constitucional
- concurso de acreedores
- EXCLUSION DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR LENNY VILA DE VELARDE contra la COOPERATIVA SAN LUIS LTDA., EN LIQUIDACION ACUMULADO AL CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES por cuanto el mismo se encontraba en ejecución de sentencia
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas.
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- 3) Qué derechos fundamentales han sido lesionados con dicha interpretación
- incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- REVOCAR