SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1087/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 15 de junio de 2016, se realizó la audiencia de cesación a la detención preventiva en el Juzgado de Sentencia Penal Tercero del departamento de Santa Cruz, bajo la dirección de su titular Wálter Pérez Lora, hoy demandado; quien pronunció el Auto de igual fecha, mes y año, rechazando su solicitud; contra la misma, en aplicación del art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en el mismo acto procesal y de forma oral interpuso recurso de apelación incidental. Sin embargo, pese que desde el día de esa audiencia transcurrieron más de cuarenta y cinco días hasta la fecha de presentación de esta acción de libertad, no se remitió antecedentes de dicha impugnación ante la instancia de alzada; no obstante que su abogado proporcionó recaudos de ley.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La configuración jurídica de la acción de libertad como derecho fundamental y garantía constitucional
- Fragmento 5
- III.2.
- Fragmento 7
- III.3. De la remisión inexcusable de antecedentes de apelación incidental interpuesta ante el tribunal de alzada, en aplicación del art. 251 del CPP
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR