SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1089/2016-S2

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 29 de 12 de agosto de 2016, cursante de fs. 329 vta. a 331, concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad del Auto de Vista de 26 de enero de 2016, ordenando la emisión de uno nuevo y pronunciándose sobre el memorial de adhesión de apelación formulada por la ahora accionante, en base a los siguientes fundamentos: a) Lo cuestionado y denunciado por la demandante de tutela ciertamente fue incumplido por las autoridades demandadas, ya que los ahora terceros interesados interpusieron recurso de apelación contra la Sentencia de 4 de noviembre de 2015, que fue contestada por Faty Parra Peña y luego se adhirió al mismo, señalando los agravios sufridos; b) El mismo Juez de la causa a tiempo de conceder la apelación por Auto de 21 de diciembre de 2015, expresó claramente cuáles eran las apelaciones entre las que se encontraban la de la accionante; y, c) En el segundo considerando del Auto de Vista de 26 de enero de 2016, se hace una valoración y compulsa de los elementos que cuestionaban los terceros interesados en su memorial de apelación, pero no contempla ni menciona ni siquiera como referencia la adhesión a la apelación formulada por Faty Parra Peña, resultando lógico que si no fue mencionada mucho menos fue analizada ni se pronunciaron sobre los puntos o agravios ahí denunciados, lo que demuestra que no cumplieron con el principio de pertinencia y en todo caso el derecho que tiene la parte accionante de ser oída por el Tribunal de alzada al haber presentado el memorial de apelación.