SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1099/2016-S1
Fecha: 07-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y debido proceso, así como a los principios de celeridad, justicia pronta, oportuna y seguridad jurídica; toda vez que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, en audiencia de apelación de medidas cautelares de detención preventiva impuesta por la Jueza ahora demandada, el Tribunal de alzada determinó revocar la decisión impugnada, disponiendo las medidas sustitutivas, el accionante cumplió con la presentación de dos garantes personales con solvencia económica y el arraigo departamental, asimismo, con el talón de código de trámite de arraigo nacional; sin embargo, la referida autoridad judicial con el pretexto administrativo de falta de este último documento, no expidió el mandamiento de libertad; por lo que, continúa prolongando su detención preventiva de forma ilegal y arbitraria, incurriendo de esta manera en dilación indebida que se convierte en un atentado al derecho a su libertad.
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la demanda
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La configuración jurídica de la acción de libertad como derecho fundamental y garantía constitucional
- III.2. Del cumplimiento de las medidas sustitutivas cuando el beneficiado se encuentre con detención preventiva
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)
- REVOCAR