Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1124/2016-S2
Fecha: 07-Nov-2016
II
El accionante alega la vulneración del derecho al debido proceso y a la defensa, manifestando que a través del Fallo Final 1, misma que fue confirmada por la Revisión del Fallo Final 1, fue injusta y unilateralmente despedido de su fuente laboral, supuestamente por haber encontrado en su escritorio luego de una intervención realizada, documentos que son confidenciales de ENTEL, sin considerar que nunca fue notificado para dicha intervención y que los documentos hallados en su oficina corresponden simplemente a los entes sindicales FESENTEL y FOTRATEL a los cuales se halla afiliado.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Legitimación pasiva en las acciones de amparo constitucional: Obligación de accionar contra la autoridad que ejecutó el acto ilegal y la que podía corregirlo
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo