SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1155/2016-S1

Paty Yola Paucara Paco, Magistrada de la Sala Primera del Tribunal Agroambiental, mediante informe escrito de 26 de julio de 2016, cursante de fs. 174 a 177 vta., expresó que: a) Se pronunció sobre la facultad que tiene el Viceministro de Tierras, en virtud de la Disposición Final Vigésima del             DS 29215, que permite a esa autoridad demandar procesos contencioso administrativos, hasta antes de la emisión de títulos ejecutoriales; directriz que fue dada por el Tribunal Constitucional Plurinacional en la SCP 0671/2014 de 8 de abril, citando la SCP 1548/2013 de 13 de septiembre; b) La acción planteada carece de fundamentación legal, porque no se explicó de qué manera se lesionó los derechos fundamentales, cual es la relación de causalidad, y como se debió aplicar la jurisdicción especializada, por lo que al haberse declarado constitucional los artículos mencionados, son vigentes; y,     c) El Viceministro cuenta con competencia para demandar proceso contencioso administrativo, por lo que los hechos reclamados no tienen relevancia constitucional para ser resueltos, en consecuencia pidió que se deniegue la tutela.