Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1155/2016-S1
Fecha: 16-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la lesión de los derechos a la petición, al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia y a la “seguridad jurídica”; toda vez que, las autoridades demandadas al emitir la Sentencia Agroambiental Nacional “1444/2015” –lo correcto es 91/2015 de 20 de octubre-, omitieron pronunciarse sobre la irretroactividad de la ley, y la prescripción para interponer un recurso contencioso administrativo, lo cual fue cuestionado en el memorial de contestación a la demanda que fue planteada por el Viceministro de Tierras.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado Boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- los elementos que componen al debido proceso
- su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1° CONFIRMAR