Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1163/2016-S1
Fecha: 16-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que, el conflicto jurídico venido en revisión versa sobre la vulneración al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación y congruencia, y a la tutela judicial efectiva, por cuanto la ex Fiscal Departamental de Santa Cruz demandada, a tiempo de resolver la objeción planteada por el denunciante, estableció que el mismo no tenía facultad para ejercer dicho medio procesal de impugnación de la resolución de rechazo de investigación, rehusando el ingreso al examen de fondo de sus fundamentos, además en consideración a que la víctima del presunto ilícito, no presentó objeción alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- III.4.
- III.5. Sobre la facultad de objeción reservada en favor de la víctima o querellante, con exclusión del denunciante
- III.6. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17