SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1185/2016-S2

El Juez de Sentencia Penal Sexto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 39/2016 de 21 de septiembre, cursante de fs. 49 a 52, por la que denegó la acción de libertad, con los siguientes fundamentos: i) La parte accionante antes de acudir a la vía constitucional, debe hacer uso y agotar el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP, ya que la acción de libertad no es sustitutiva de los recursos ordinarios que establece la Ley, por lo que sobre este punto no corresponde ningún pronunciamiento, pues ya se activó dicho recurso contra la resolución que dispuso la detención preventiva del demandante de tutela; y, ii) En lo concerniente a la acción de libertad de pronto despacho, el accionante menciona que en la misma audiencia interpuso recurso de apelación y que hasta la fecha no se habrían remitido los actuados pertinentes al Tribunal superior, vulnerándose el principio de celeridad, pues debía ser expedida en el plazo de veinticuatro horas; sin embargo, revisado el memorial de acción de libertad y conforme lo manifestado en referida audiencia, la Autoridad demandada, sólo estuvo en suplencia legal del Juzgado Anticorrupción y Violencia contra la Mujer Primero del citado departamento, el 16 de septiembre del mencionado año, un solo día, no teniendo legitimación pasiva para responder en cuanto a ese supuesto retardo procesal, en todo caso, Eddy Rene Fernández Lima ‒ahora accionante‒ debió interponer esta acción tutelar, también contra la Jueza o el Secretario del indicado Juzgado, a objeto de que presten el informe respectivo y no dejarlos en indefensión.