SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1212/2016-S3

El accionante a través de su abogado ratificó el contenido íntegro del memorial de acción de libertad; y ampliándolo, refirió que: 1) Presentó una anterior acción de libertad contra la funcionaria hoy demandada, que por SCP 0568/2016-S2 de 30 de mayo, fue concedida, en el entendido que el personal de apoyo judicial tiene legitimación pasiva para ser demandado en acciones de defensa cuando sus actos u omisiones relacionadas a sus deberes contribuyan o lesionen derechos fundamentales de las personas; y, 2) Es lamentable tener que acudir nuevamente a la justicia constitucional por las mismas omisiones del personal de apoyo judicial, estando involucrado no solo su libertad sino también el debido proceso vinculado con el principio de celeridad previsto en el art. 178 de la Constitución Política del Estado (CPE), por lo que pidió se conceda la tutela y se remitan en el término de ley los actuados al Tribunal de apelación, sea sin multas, amonestaciones ni responsabilidad.