SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1219/2016-S1

El accionante por intermedio de sus representantes sin mandato, ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de libertad; y ampliándolo, señaló que: i) El Auto de Vista 123/2016, emitido por las autoridades ahora demandadas, vulnera sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa y al principio de inocencia; ii) Al revocar las medidas sustitutivas impuestas en su favor dispusieron su detención preventiva sin sustento legal; en cambio el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Tarija, fundamentó los riesgos procesales, en el marco de la aplicación de la medida cautelar menos gravosa que la detención preventiva; y, iii) Según el Tribunal de alzada, el Tribunal inferior impuso detención domiciliaria en favor del imputado sin que tenga domicilio; sin embargo, si tiene familia constituida y trabajo, conlleva al razonamiento lógico que tiene domicilio; lo cual, fue corroborado con la presentación de facturas de agua y luz, aspecto que según las autoridades demandadas fue considerado insuficiente.