SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1220/2016-S3
Fecha: 07-Nov-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 18 de agosto de 2016, el Ministerio Público emitió Resolución de Sobreseimiento a su favor, siendo puesta a conocimiento del “Juez cautelar de Tiraque” (sic), mereciendo providencia de 22 del mencionado mes y año, que fue notificada al Ministerio Público para que se dé cumplimiento de los arts. 324 del Código Procedimiento Penal (CPP), 203 de la Constitución Política del Estado (CPE) y de la SC 0214/2011-R de 11 de marzo.
El 25 de agosto de 2016, se llamó al Fiscal de Materia -ahora codemandado- para preguntarle si se notificaron a las víctimas dentro el plazo de veinticuatro horas como establece el art. 58.I de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), a cuyo efecto su asistente refirió que llamó a las mismas pero como no concurrieron no fueron notificadas incumpliendo con la norma citada, asimismo, le indicó que “no se notificó al Superior Jerárquico” (sic), desconociendo el art. 324 del CPP, demostrándose negligencia por parte del Fiscal de Materia demandado ante la falta de celeridad, continuando con detención preventiva ilegal durante once meses y veintiocho días pese a existir Resolución de sobreseimiento a su favor.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio.
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR