SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1244/2016-S3

Solicita se conceda la tutela y en consecuencia se disponga: a) La restitución inmediata de su lote de terreno ubicado en la manzana “G”, lote 11 de la urbanización “Los Jardines”, con una superficie de 273 m² de El Alto del departamento de La Paz, debiendo utilizarse, en su caso, la fuerza pública; b) La anulación de las Resoluciones 65/2015 de 27 de abril y 275/2015 de 16 de diciembre; c) Que la Jueza hoy demandada dicte nueva resolución, resolviendo la excepción de la extinción de la acción por prescripción, conforme a la normativa vigente y a la jurisprudencia constitucional expuesta; d) El pago de daños y perjuicios en su favor por la suma de Bs30 000.- (treinta mil bolivianos); y, e) Se ordene a los particulares demandados dejen de tomar acciones de hecho contra su persona.

Teófilo Condori Gutiérrez y Alicia Ramos Sangalli, a través de su abogado en audiencia y ante la interrogante de la Presidenta de Sala: ¿en caso de concesión o denegación en que le perjudicaría a usted? respondieron que: a) En el caso de una concesión se estaría vulnerando sus derechos; además, de acuerdo a los informes de las autoridades demandadas, la supuesta lesión de los derechos al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, no es culpa suya ni de las autoridades demandadas, toda vez que el hoy accionante dejó prescribir su derecho a accionar; b) El abogado del prenombrado se ampara en la SCP 0542/2015-S1 de 1 de junio, alegando que la misma sería de cumplimiento obligatorio, siendo que fue pronunciada en la fecha indicada supra, cuyos fundamentos hacen referencia a un derecho propietario, que en el presente caso el accionante no tiene; y, c) La retroactividad en materia penal beneficia al imputado y el mencionado no tiene esa calidad porque supuestamente es víctima.