Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1244/2016-S3
Fecha: 08-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos invocados en la presente acción tutelar, por cuanto los Vocales demandados emitieron el Auto de Vista 275/2015, confirmando la Resolución 65/2015 de primera instancia, declarando probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, sin la previa presentación de prueba idónea que acredite dicho aspecto, como establece el procedimiento penal respecto del trámite sobre excepciones e incidentes; asimismo, no se observó el precedente que resolvió un caso similar -Auto de Vista 234/2014-, por lo que no correspondería la prescripción en su caso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- solo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. La acción de amparo constitucional no es otra instancia adicional a los procesos judiciales o administrativos
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR