SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1263/2016-S3

El Juez Público de Familia Segundo de la Capital del departamento de Tarija, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 18 de agosto de 2016, cursante de fs. 207 a 211 vta., denegó la tutela solicitada, con costas; bajo los siguientes fundamentos: i) El Auto de Vista 50/2015 explicó uno a uno los agravios reclamados, efectuando un análisis integral y puntual de la normativa legal y del caso concreto para declarar sin lugar el recurso de apelación, por lo que se evidencia que los Vocales codemandados expresaron una debida motivación y fundamentación de su decisión; ii) En lo que concierne al AS 229/2016, la accionante no presentó recurso de casación en el fondo sino en la forma; en ese entendido, los Magistrados analizaron los argumentos de dicho recurso, realizando un examen de los antecedentes del expediente y concluyendo que los Vocales hoy codemandados dieron la respuesta extrañada, extrayendo las citas textuales que consideraron como contestación a lo reclamado; iii) En el caso de autos, el referido Auto Supremo generó cosa juzgada material adquiriendo calidad de inmutabilidad de la decisión, lo que implica que es indiscutible y adquiere seguridad de estabilidad y de orden en las relaciones jurídicas, es decir, existe certeza jurídica; y, iv) Tras analizarse si se vulneró derechos fundamentales, se evidenció que no existe lesión al debido proceso, ya que el proceso siguió con los pasos procedimentales en todas las instancias y fallos que fueron fundamentados por los Vocales y Magistrados hoy demandados.