Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1263/2016-S3
Fecha: 18-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante sostiene que se vulneró su derecho al debido proceso en su elemento motivación de resoluciones, alegando que en el curso de la demanda por fraude procesal interpuesta contra Rosa Flores Navia -ahora tercera interesada-, las autoridades judiciales hoy demandadas a su turno dictaron el Auto de Vista 50/2015 de 15 de junio, así como el AS 229/2016 de 15 de marzo, con total ausencia de motivación, efectuando tan solo una relación de los antecedentes del proceso y una cita de lo expuesto por las partes, sin resolver los argumentos expuestos en su recurso de apelación y casación respectivamente interpuestos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- Fragmento 6
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR