Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1309/2016-S3
Fecha: 24-Nov-2016
a)
La parte accionante ratificó el contenido de su memorial de acción de libertad y ampliándolo manifestó que: a) la autoridad judicial ahora demandada no cumplió el conducto regular, ya que no debió ordenar su conducción de forma arbitraria, debiendo haberse informado a la Jueza de la causa, quien le impuso la detención preventiva y le concedió la salida médica por Resolución de 9 de septiembre de 2016, a raíz de una solicitud presentada el 8 del referido mes y año; y, b) Su salud y vida no pueden estar supeditados al capricho del Juez hoy demandado, de querer celebrar una audiencia sin considerar el riesgo que corre por su delicado estado de salud, por el que se dispuso su internación en un centro hospitalario.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- conforme a lo desarrollado, existen dos jueces cautelares con plena competencia para disponer lo que fuere de ley en la investigación sobre la que ejercen control jurisdiccional, incluyendo el traslado del imputado para una actuación específica, con el único requisito de dar aviso de ese hecho al otro juez
- III.2. El derecho a la vida: alcances
- CONFIRMAR