AUTO CONSTITUCIONAL 0366/2016-RCA
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

AUTO CONSTITUCIONAL 0366/2016-RCA

Fecha: 16-Dic-2016

revisión de la documentación presentada por sus candidatos 1.- Luis Fernando Crespo Rodríguez, 2.- Secretario de Hacienda Marco Antonio Condori Saavedra 3.- Delegado de la COD ‘José María Saavedra Gil’. 4.- Secretario de conflicto. José Antonio Rocha. 5.- Secretaria de recurso naturales, universitario. Mauricio Raul Sanchez Linares. 6.- Vocal 1.- Alejandro Aguilera López, así como también toda la documentación presentada por nuestros candidatos al Comité Ejecutivo de la FUL, por el frente FIE.U,  toda vez que por la publicación realizada mediante la página de la Corte Electoral Permanente, se ha inhabiLitado a nuestros candidatos por falta de boleta de inscripción, siendo que de acuerdo al detalle presentado ante el ente electoral, se ha presentado dicho requisito en cuAnto a las boletas de inscripción de nuestros candidatos antes citados, en la que se demuestra que nuestros candidatos son alumnos regular en cumplimiento a la Convocatoria No. 05/2016 en el art. 5 inc. a)  en la que se establece ser estudiante regular en la gestión académica vigente durante el proceso eleccionario inscritos en la gestión 2016, anualizado y el semestralizado inscrito al semestre II/2016, deberá presentar fotocopia de la cedula de identidad y boleta de inscripción. por todos los fundamentos antes expuestos, solicita se proceda a la revisión y entendiendo que por la carga laboral se hubiera pasado desapercibida las boletas de inscripción y para el efecto se proceda a la habilitación de nuestros candidatos, por haber cumplido todos los requisitos exigidos por la convocatoria antes citada

De la revisión de antecedentes que cursan en obrados, se tiene que mediante Convocatoria 05/2016, la Corte Electoral Permanente de la UAGRM, convocó a elecciones del Comité Ejecutivo de la FUL y de los Centros Internos de Estudiantes de las Carreras de la citada Universidad, para las gestiones de 2016 a 2018 (fs. 1 a 5), ante la cual se postularon los accionantes; sin embargo, en el presente memorial de la acción tutelar alegan que tuvieron conocimiento de la inhabilitación de su candidatura por no haber presentado la “boleta de inscripción” correspondiente a la gestión académica 2016, el 1 de noviembre de 2016 de la página web de la citada Universidad; por lo que, el 3 de igual mes y año (fs. 22 a 23), presentaron memorial dirigido al Presidente y Vocales de la Corte Electoral Permanente de la UAGRM, solicitando la “…revisión de la documentación presentada por sus candidatos 1.- Luis Fernando Crespo Rodríguez, 2.- Secretario de Hacienda Marco Antonio Condori Saavedra 3.- Delegado de la COD ‘José María Saavedra Gil’. 4.- Secretario de conflicto. José Antonio Rocha. 5.- Secretaria de recurso naturales, universitario. Mauricio Raul Sanchez Linares. 6.- Vocal 1.- Alejandro Aguilera López, así como también toda la documentación presentada por nuestros candidatos al Comité Ejecutivo de la FUL, por el frente FIE.U,  toda vez que por la publicación realizada mediante la página de la Corte Electoral Permanente, se ha inhabiLitado a nuestros candidatos por falta de boleta de inscripción, siendo que de acuerdo al detalle presentado ante el ente electoral, se ha presentado dicho requisito en cuAnto a las boletas de inscripción de nuestros candidatos antes citados, en la que se demuestra que nuestros candidatos son alumnos regular en cumplimiento a la Convocatoria No. 05/2016 en el art. 5 inc. a)  en la que se establece ser estudiante regular en la gestión académica vigente durante el proceso eleccionario inscritos en la gestión 2016, anualizado y el semestralizado inscrito al semestre II/2016, deberá presentar fotocopia de la cedula de identidad y boleta de inscripción. por todos los fundamentos antes expuestos, solicita se proceda a la revisión y entendiendo que por la carga laboral se hubiera pasado desapercibida las boletas de inscripción y para el efecto se proceda a la habilitación de nuestros candidatos, por haber cumplido todos los requisitos exigidos por la convocatoria antes citada” (sic), de lo que se evidencia que los accionantes impugnaron la inhabilitación a su candidatura.