Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1275/2016-S2
Fecha: 05-Dic-2016
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
En audiencia, se dio lectura al informe presentado por los Vocales demandados, estableciéndose que de acuerdo a sus argumentos, conforme prevé la jurisprudencia constitucional, el art. 398 del CPP, no se constituye en una limitante para la motivación de las resoluciones judiciales y que además, la jurisdicción constitucional no se halla facultada para revisar la labor de otros tribunales respecto a la interpretación de la legalidad infra constitucional. El informe de mención no se encuentra adjunto al cuaderno procesal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la
- a)
- III.3. La debida fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales emitidas en apelación, vinculadas con el principio de congruencia
- 1)
- Fragmento 13
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR en todo