Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1368/2016-S3
Fecha: 01-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que fueron lesionados sus derechos a la libertad personal, presunción de inocencia y a la “seguridad jurídica”, toda vez que fue ilegalmente aprehendido a objeto de que preste su declaración informativa en la Fiscalía de Colcapirhua, dentro de un proceso penal seguido en su contra por los presuntos delitos de estafa y estelionato; sin embargo, luego de haber prestado dicha declaración, la Fiscal hoy demandada, arbitrariamente dispuso la continuidad de su aprehensión en celdas de la FELCC de Colcapirhua, además que dicha orden de aprehensión no correspondía por la pena privativa de libertad de los delitos investigados, siendo inaplicable el art. 226 del CPP.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad Jurisprudencia reiterada
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras Consideraciones
- CONFIRMAR
- 2°