SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1384/2016-S3
Fecha: 02-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante sostiene que se vulneraron sus derechos al debido proceso, en su componentes de derecho a la defensa, principio de legalidad sobre la valoración razonable de la prueba, a la presunción de inocencia y a no ser condenado sin haber sido previamente oído y escuchado por una autoridad imparcial, señalando que en el curso del proceso administrativo seguido en su contra el Juez sumariante no valoró las pruebas de descargo y tampoco realizó una correcta interpretación de la normativa legal aplicable; por consiguiente, su sanción sería por delitos penales que no tienen sentencia ejecutoriada, en tal sentido, para el inicio del proceso administrativo, previamente debió acudir a la jurisdicción penal, con cuyo resultado recién iniciarle el sumario administrativo si correspondía.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- “POR ALTERAR O FALSIFICAR DOCUMENTOS O FORMULARIOS DE PROPIEDAD DE LA EMPRESA”
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia respecto a la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR