SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1401/2016-S3

El Juez Público Civil y Comercial Octavo de la Capital del departamento de Oruro, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 02/2016 de 26 de septiembre, cursante de fs. 410 vta. a 415 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo dejar sin efecto la Resolución 113/2016 de 12 de julio, debiendo emitirse una nueva confirmando o revocando la Resolución de sobreseimiento pronunciada por el Fiscal de Materia, debidamente fundamentada y respetando el principio de congruencia, sea en el plazo de diez días de notificado el fallo, condenando con costas, daños y perjuicios a ser averiguables en ejecución de sentencia; fundamentando que se llegó a determinar que existe una actitud omisiva en la valoración de la prueba por parte de la Fiscal Departamental de Oruro, al basar su resolución, en una sola prueba; es decir, la declaración informativa de la víctima que dio lugar a que el Vocal de la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, realice una denuncia contra los imputados a efectos de que se inicie un proceso disciplinario, el cual culminó con un Auto de desestimación de denuncia, por lo tanto, no se acreditó la existencia de suficientes elementos de convicción respecto a la existencia del hecho que configuraría una falta disciplinaria, denotando la emisión de una resolución inconclusa que no contempla las posturas de ambas partes, por lo que la conclusión contenida en la misma no resulta ser razonable; contrariamente, incurrió en arbitrariedad, precisamente por omitir la valoración de los elementos aportados que no fueron contrastados y confrontados para revocar la Resolución de sobreseimiento.