Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1428/2016-S3
Fecha: 07-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante sostiene que los Magistrados hoy demandados al emitir la Sentencia Agroambiental Nacional S2a 035/2016 de 19 de mayo, declarando infundado el recurso de casación interpuesto en la forma y en el fondo, vulneraron sus derechos al debido proceso en su elemento de aplicación objetiva de la norma, motivación de resoluciones, acceso a la justicia y a la defensa, ya que no consideraron haber identificado de manera objetiva los actos procesales erróneos y la nulidades en que habría incurrido y convalidado la Jueza Agroambiental ahora codemandada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de actividad jurisdiccional de otros tribunales
- 1) Por vulneración del derecho a una resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- CONFIRMAR