SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1453/2016-S3
Fecha: 08-Dic-2016
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes a la impugnación y a la defensa técnica; en razón a que, dentro del proceso penal seguido en su contra, la audiencia de juicio oral fue suspendida varias veces, para luego asignársele un abogado de oficio y al no ser este de su confianza pidió su renuncia y la suspensión de dicho acto procesal en mérito al art. 104 del CPP; sin embargo, su solicitud fue rechazada ratificándose como su patrocinante al referido abogado de oficio, por lo que interpuso recurso de reposición también rechazado; no obstante a ello, pretendieron efectuar dicho acto procesal que finalmente fue suspendido fijándose nuevo día para el 28 de octubre de 2016. Además de lo señalado, alega que ante la intervención en esa etapa procesal de ZOFRA COBIJA como víctima y el Auto interlocutorio (no señala número) que establece como tal a dicha institución, presentó recurso de apelación incidental en efecto suspensivo, sin que hasta el momento de la interposición de esta acción de defensa, se hubiese dado el trámite correspondiente a su recurso.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- …para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR