Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0044/2016-RCA
Fecha: 25-Feb-2016
Fragmento 1
En revisión la Resolución 14/2016 de 26 de enero, cursante de fs. 276 a 278 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Esequiel Rocha Callejas contra Roger Gonzalo Triveño Herbas y Cristina Mamani Aguilar, miembros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura; y, Sara Romay Lara, Autoridad Sumariante Distrital del Órgano Judicial.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que motivan la acción
- I.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- improcedencia “in limine”
- i)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de las y los servidores públicos o particulares que los restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir
- II.2. Requisitos de admisibilidad previstos por el art. 33 del CPCo, para la presentación de acciones de amparo constitucional
- Fragmento 10
- verificar si la acción interpuesta no se encuentra dentro de alguna de las causales de improcedencia o de inactivación de la acción de amparo constitucional, previstas en el art. 53 del CPCo, así como lo previsto por el art. 55.I. del ya referido Código, relacionado al plazo de interposición de la acción
- II.4. Análisis del caso concreto
- en primer lugar