SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2016-S2

La Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 42/2015 de 15 de octubre, cursante de fs. 64 a 66 vta., denegó la tutela solicitada; con los siguientes fundamentos: i) La accionante efectúa una relación de los antecedentes del proceso; empero, no explicó la forma en que se dio la vulneración de sus derechos, confundiendo la acción de amparo constitucional con un recurso ordinario; ii) De manera general se refirió que en el Auto complementario del Auto de Vista no se valoró la prueba, pero no señaló cuáles son esos medios de prueba que no fueron valorados; iii) El Auto de Vista 121/2015, se encuentra razonablemente fundamentado, al haber dado respuesta al recurso de apelación deducido por la accionante, teniendo en cuenta que la apelación de la querellante no se acredita elementos de convicción como para revocar la Resolución emitida por el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal; y, iv) Esta autoridad judicial, no tiene legitimidad pasiva en la demanda tutelar, ya que todas las lesiones cometidas “…tienen que hacerse presente a tiempo de realizar la apelación…” , aspecto que no aconteció.