SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2016-S2

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 66/2015 de 29 de septiembre, cursante de fs. 230 a 234, concedió en parte la tutela solicitada, dejando sin efecto el auto de complementación y enmienda de 29 de mayo de igual año, dictado por las autoridades demandadas para un nuevo pronunciamiento debidamente fundamentado; hasta su emisión, dispuso la reincorporación de la accionante a su fuente laboral. Los argumentos para conceder tutela fueron los siguientes: 1) En consideración a las preguntas planteadas en audiencia de resolución de la acción tutelar, se verificó que las autoridades demandadas no respondieron de manera fundamentada a uno de los puntos planteados en los recursos de impugnación presentados por la accionante, contra la resolución del sumario administrativo referente a su estado de gestación, el que fue informado previamente mediante nota de 11 de marzo de 2015; 2) El recurso de aclaración y complementación no está contemplado en el procedimiento administrativo, no obstante, éste fue planteado por la accionante y respondido por los demandados dando respuesta sobre el estado de gestación, que a juicio del Tribunal de garantías es muy superficial, careciendo de la fundamentación debida; y, 3) No se concedió tutela respecto a los derechos invocados por la impetrante de tutela en el memorial de acción de amparo constitucional, referido a la inamovilidad laboral en su calidad de madre progenitora, en aplicación de la SCP “076/2012” que moduló los alcances de este derecho determinando su no aplicación cuando las causas de conclusión de la relación laboral sean atribuible al servidor público, extremo demostrado en la resolución del sumario administrativo.