SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2016-S2
Fecha: 15-Feb-2016
I.2.1. Ratificación de la acción
El abogado de la accionante ratificó íntegramente el contenido del memorial de demanda, resaltando que ante la ratificación de la sanción impuesta a su defendida en el recurso jerárquico, solicitó en el mismo día complementación y enmienda, pidiendo aclare a la autoridad demandada, si cumpliría lo estipulado por los arts. 45 y 48 de la CPE, o aplicaría un decreto supremo que es jerárquicamente inferior, atentando así contra la inamovilidad laboral de la progenitora. Consultado por el Tribunal de garantías si en los recursos impetrados ante los demandados se hizo alusión al estado de gravidez de su defendida, contestó que durante el sumario no, pero se indicó en los recursos de revocatoria, jerárquico y aclaración y enmienda posteriores.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2. Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- III.3.
- REVOCAR en todo