SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0139/2016-S1
Fecha: 01-Feb-2016
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Ponciano Ruiz Quispe Vocal de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, en audiencia informó que la accionante en el mes de abril pidió levantar las medidas precautorias sobre los predios en disputa, pero el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija y el tercero interesado solicitaron se reponga inmediatamente el Auto, razón por la cual se mantuvieron las mismas. En el mes de septiembre volvió a solicitar el levantamiento de las citadas medidas, pero el citado Gobierno Autónomo se opuso, a cuyo efecto acompañó memorial de revisión extraordinaria de sentencia; para no causar perjuicios a ninguna de las partes tomaron la decisión de no suspender las medidas impuestas porque existía la posibilidad de generar caos público.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.14.
- Fragmento 11
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR