SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0158/2016-S1

Roberto Rivas Castro, realizó denuncia penal en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica, uso de instrumento falsificado y concurso real de delitos de suplantación de personas; consecuentemente el 27 de agosto de 2015, se llevó adelante la audiencia de medidas cautelares, donde no se presentó su persona y tampoco el Ministerio Público; por tal situación la parte denunciante, solicitó declarar su rebeldía en calidad de imputado; y por ello, la Jueza ahora demandada dispuso su aprehensión, arraigo y anotación preventiva de sus bienes.

El 8 de septiembre del referido año, el ahora accionante se apersonó ante la Jueza Décima Segunda de Instrucción en lo Penal y Liquidadora del departamento de Santa Cruz, para que se revoque la declaración de rebeldía y demás disposiciones; en ese sentido la mencionada autoridad, dejó sin efecto las determinaciones citadas; no obstante el impetrante de tutela considera que el acta de audiencia de medidas cautelares y el Auto 292/2015 ambos de 27 de agosto, constituyen elementos de prueba, que posteriormente pueden ser usados en su contra, para tratar de acreditar que no se someterá a las investigaciones; en ese sentido el 16 de septiembre del citado año, interpuso incidente de nulidad de los señalados actuados procesales ante la Jueza de la causa, con el argumento de que la indicada audiencia de 27 de agosto de 2015, debió ser suspendida considerándose que el Ministerio Público, no participó de la misma, conforme lo estipula el art. 330 del Código de Procedimiento Penal (CPP); por tal motivo el acta mencionada estaría viciada de nulidad; empero, la Jueza demandada no corrió en traslado este incidente, ni dio respuesta al mismo; volviendo a insistir sobre su pronunciamiento el 25 de septiembre del señalado año, sin respuesta hasta la fecha; razones por las cuales se considera la existencia de un procesamiento indebido que afecta directamente sus derechos al debido proceso y a la libertad.