SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0158/2016-S1
Fecha: 01-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifiesta haber sido declarado rebelde, por no participar en la audiencia de medidas cautelares, determinándose su aprehensión, arraigo y anotación preventiva de sus bienes, situación que fue dispuesta mediante Auto 292/2015 y acta ambos de 27 de agosto; sin embargo, a tiempo de apersonarse ante la Jueza demandada; la misma, dejó sin efecto lo dispuesto; sin embargo estos actuados procesales, pueden ser empleados como prueba en su contra dentro del proceso penal que se le sigue, presuponiendo ser renuente al mismo; motivo por el cual solicitó la nulidad de los mismos, considerando además que la referida audiencia, fue realizada vulnerando el derecho al debido proceso, vinculado con el de libertad; dado que ésta, debió haberse suspendido por la falta de participación del Ministerio Público.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR