SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0205/2016-S1
Fecha: 18-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, al juez natural, a la tutela judicial efectiva, a los principios de legalidad, de “seguridad jurídica” y a la igualdad de las personas ante la ley, porque ejerciendo su labor de abogado defensor dentro de proceso penal desarrollado en el Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Pando, los Jueces Técnicos que lo conforman, emitieron decreto de 25 de septiembre de 2015, el cual fue suscrito –entre otros– por Francisco Romero, quien se excusó de conocer el proceso penal referido. Asimismo, la vulneración de derechos se dio porque dicho decreto condicionó el ejercicio de su profesión en el referido proceso penal, al pago de una multa de Bs9000.-, siendo que con esa labor profesional mantiene a su familia; dicha multa fue ratificada en su contra por no haber justificado la solicitud de suspensión de la audiencia de 25 de septiembre de 2015.