SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0288/2016-S3

La Sala Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 007/2015 de 13 de octubre, cursante de fs. 80 a 86 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) El accionante no explicó de qué manera la labor interpretativa realizada por las autoridades demandadas resulta arbitraria, incongruente, absurda, ilógica o con error evidente, tampoco identificó de forma clara y precisa si estas omitieron cumplir con las reglas de interpretación admitidas por el derecho y en qué forma esta interpretación y aplicación lesionó el derecho al debido proceso y otros; y, ii) Debió señalarse de qué manera la parte demandada se apartó de los marcos de razonabilidad y equidad efectuando una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico que más allá de las aplicaciones dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías; contrariamente, pretende convertir a la jurisdicción constitucional en última instancia o recurso ordinario casacional cual si se tratase de un trámite o proceso ordinario, lo cual es inadmisible constitucionalmente según señala ampliamente la jurisprudencia constitucional.