AUTO CONSTITUCIONAL 0057/2016-CA

Saúl Choque Villarroel y Albert Eduardo Usca Quispe, co procesados disciplinariamente, mediante memorial presentado el “3” (sic) de febrero de 2016, cursante de fs. 79 a 82 vta., solicitaron que se promueva la acción de inconstitucionalidad concreta impugnando el art. 5.II de la LRDPB, por contraponerse presuntamente al art. 117.II de la CPE, bajo los siguientes argumentos: a) De acuerdo a imputación formal del Ministerio Público, interpuesta contra los referidos accionantes y otros, los imputados fueron denunciados de haber extorsionado el 1 de febrero de 2016 al denunciante Ramiro Rafael Toro Rojas, para no remitir a la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (FELCN), el caso de su sobrino por tráfico de marihuana. Fue así que el Sub Comandante Coronel Juan Luis Torrelio y efectivos policiales se constituyeron en el lugar de los hechos, donde hallaron a tres de los cinco imputados, quienes al verse descubiertos reconocieron el hecho y devolvieron el dinero recibido; de la misma manera, por orden del Subcomandante, los otros dos denunciados se constituyeron en el referido lugar de los hechos y también sacaron de sus bolsillos el monto de dinero recibido, lográndose secuestrar el total de $us1 000 (un mil dólares estadounidenses), habiéndose procedido a la aprehensión de los imputados para luego ser puestos a disposición del Ministerio Público; b) En dichos hechos también se funda la acusación fiscal policial, consecuentemente, se hallan procesados dos veces por un mismo hecho, violando el art. 117.II de la CPE; y, c) La norma que impugnan es el art. 5.II de la mencionada Ley  por contravenir el referido art. 117.II de la Norma Suprema, atentando sus intereses en razón de que si se dictare una resolución absolutoria en la vía ordinaria no tendría sentido alguno, “…ello porque se nos procesaría y sancionaría con baja definitiva de la Institución Policial, BASADOS EN LOS MISMOS HECHOS (…) violentando de esta manera el aforismo jurídico ´NON BIS IN IDEM´…” (sic).

Asimismo, los co procesados disciplinariamente, Lee Edward Barrientos Llorenty, Rafael Mendoza Laura y Guido Rojas Flores, interpusieron la misma acción de inconstitucionalidad concreta referida ut supra, mediante memorial presentado el 5 de febrero de 2016, esgrimiendo, por ende, los mismos fundamentos de derecho y de hecho (fs. 90 a 93 vta.).