SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0228/2017-S1

El accionante, a través de su abogado, se ratificó en la acción de defensa y ampliándola señaló que la autoridad demandada reconoció los agravios planteados en apelación; sin embargo, al momento de pronunciarse no lo hizo debidamente  motivada y fundamentada; toda vez que, en relación a la vulneración del art. 101.I de la Ley 483, no indicó si se infringió o no dicha norma, puesto que solamente la Asamblea Legislativa Plurinacional puede modificarla o derogarla, por lo que, una resolución administrativa no puede hacerlo; asimismo la Resolución aludida es incongruente, infringiendo su derecho a la presunción de inocencia, al indicar dicha autoridad que por el hecho de ser cuestionado de falsedad en proceso penal, las escrituras que aportó como prueba son imposibles de valorarlas.