SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2016-S3

El Ministerio accionante denuncia la vulneración de los derechos invocados en la presente acción tutelar; por cuanto, los Magistrados ahora demandados -dentro del proceso contencioso administrativo instaurado por los terceros interesados- emitieron una Resolución carente de motivación y congruencia; toda vez que, en el punto de “depreciación” fundaron su decisión de declarar probada la demanda en base a una supuesta confesión de parte respecto a los hechos afirmados por la demandante, asumiendo que la ex Superintendencia de Hidrocarburos reconoció que hubo un error en los años de depreciación de la Planta que estaban siendo depreciados en diez y no en ocho años; lo cual constituye un error, dado que lo transcrito en la Sentencia 117/2014 de 6 de junio, no corresponde a una afirmación de la ex Superintendencia de Hidrocarburos, sino a la propia Refinería “Oro Negro” S.A., como uno de sus argumentos del recurso de revocatoria, no habiendo una supuesta confesión respecto a los hechos afirmados por la empresa demandante sino que fue extractada de la RA SSDH 1205/2008 de 27 de noviembre; por otro lado, también se lesionaron sus derechos al haber sido aprobada la Sentencia impugnada sólo por cinco votos, existiendo votos disidentes de cuatro Magistrados que propusieron se declare improbada la demanda.