SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0356/2016-S3
Fecha: 08-Mar-2016
inciso i
Con relación a los actos lesivos por los cuales el accionante cuestiona la forma en que fue llevado adelante el proceso que devino en la Sentencia que lo condena a diez años de privación de libertad, tales como los defectos formales y de fondo del acuerdo de sometimiento a procedimiento abreviado, el indebido patrocinio de un abogado que no conocía, la falta de celebración de audiencia entre otros -inciso i-, estos son aspectos que si bien comprometen el debido proceso, no se hallan vinculados directamente con el derecho a la libertad del procesado ahora accionante, y por esta razón no pueden ser analizados a través de la presente acción de libertad, pudiendo el accionante, una vez agotadas las vías ordinarias y de no corregirse las vulneraciones alegadas, acudir a esta jurisdicción a través de la acción de amparo constitucional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre los presupuestos de activación de la acción de libertad
- Con relación a los actos lesivos atribuidos a la Jueza Mixta de Instrucción y cautelar de Mamoré del departamento de Beni
- inciso i
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- inciso ii
- Con relación a la actuación del Juez Mixto de Instrucción, Liquidador y cautelar de Magdalena del departamento de Beni ahora codemandado
- CONFIRMAR