SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0405/2016-S3

Se encuentra con detención preventiva dispuesta dentro del proceso penal seguido en su contra, por lo que el 11 y 22 de septiembre de 2015, solicitó al Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de Quillacollo del departamento de Cochabamba -hoy demandado-, se le otorgue autorización para ser conducido al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) del citado Municipio, a fin de actualizar su cédula de identidad, pedido que fue rechazado mediante decretos de 17 y 26 del mismo mes y año, respectivamente.

Posteriormente, el 30 de septiembre de 2015, solicitó audiencia de cesación a la detención preventiva al existir nuevos elementos de convicción que demostraban que su situación jurídica cambió; empero, por decreto de 1 de octubre del mismo año, se le negó su derecho de señalamiento de audiencia para consideración de dicha cesación, bajo el argumento que no acompañó elementos de convicción.

Señaló que la presente acción no busca en principio la libertad irrestricta, sino que no le priven el derecho de tramitar su libertad en la instancia legal que corresponde, conforme lo determina el art. 239 del Código de Procedimiento Penal (CPP) modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal -Ley 586 de 30 de octubre de 2014-, es decir, buscando tutela correctiva, requiere la cesación de la dilación en el trámite a efecto de que sea conducido al SEGIP Quillacollo a sacar su cédula de identidad e inmediatamente se señale audiencia de cesación a la detención preventiva a objeto de mejorar su situación jurídica y acceder al derecho de tramitar su libertad.