SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0405/2016-S3

III.3.1. Respecto al pedido de salida para tramitar su cédula de identidad, que fue rechazado, corresponde señalar que el presunto acto ilegal demandado, no constituye la causa directa de la privación de libertad del accionante, quien pretende que a través de la acción de libertad, se ordene al Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de Quillacollo del departamento de Cochabamba, otorgue el permiso para que acuda a las oficinas del SEGIP de ese Municipio, con el fin de poder modificar su ocupación (Conclusiones II.1. y II.3.); sin embargo, la parte accionante no considera que dicha solicitud, no se encuentra vinculada al derecho a la libertad, ni es la causa directa de su restricción, al emerger la misma de la detención preventiva que le fue impuesta por Juez competente, así como tampoco se evidencia que hubiese existido indefensión absoluta, siendo ambos presupuestos concurrentes para conocer vía la presente acción tutelar posibles lesiones al debido proceso, conforme el entendimiento asumido en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.