SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL SCP 0372/2016-S3

duda generada de la valoración del “…elemento probatorio…” (sic); e) Respecto al derecho propietario y en procura de su defensa, el ahora accionante puede acudir a la vía civil, por cuanto no es evidente la vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva; f) La acción de amparo constitucional, fue dirigida contra la emisión de la Resolución de desestimación y de confirmación en grado de impugnación; por cuanto, el ámbito de valoración frente a un individuo o a otro y de distinta prueba no ha sido en un mismo proceso, resultando innecesario mayor explicación sobre la vulneración al derecho a la igualdad; g) El actuar del Ministerio Público fue realizado en base a la norma legal y a un razonamiento y valoración debida de los elementos probatorios; y, h) La decisión pronunciada por la ex Fiscal Departamental de Potosí, resolvió confirmando la desestimación, debiendo considerarse que el Fiscal no tiene la última palabra, puesto que se encuentra como contralor de derechos y garantías el Juez Instructor.