AUTO CONSTITUCIONAL 0101/2016-RCA

Por otra parte, en cuanto al petitorio se advierte que el mismo no guarda relación con el acto denunciado como vulnerador de derechos, resultando incongruente e impreciso, siendo que en el memorial de subsane se reitera la solicitud de la demanda, impetrando que: “…la Gerencia General y Gerencia de Seguros de COSSMIL, se realice el PAGO DE SUBSIDIO DE FUNERALES correspondiente a mi esposa Sonia Beatriz Soria López de conformidad con lo dispuesto por el art. 94 de la Ley del Seguro Social Militar…” (sic); sin embargo, entre lo solicitado, los hechos relatados y derechos acusados como lesionados, no existe congruencia entre ellos; no existiendo un orden lógico, la conexión necesaria, ni una consecuencia entre unos y otros. De acuerdo al Fundamento Jurídico II.2 del presente Auto Constitucional.

Conforme lo desarrollado, esta Comisión de Admisión llega a la conclusión de que el accionante incumplió con subsanar las observaciones efectuadas en el Auto de 29 de enero de 2016, relativas a acreditar la legitimación pasiva, explicar el nexo de causalidad existente entre los derechos y garantías considerados lesionados con los hechos alegados, ni aclarar su solicitud a través de un petitorio claro y concreto, soslayando lo determinado por el Tribunal de garantías, ante tal incumplimiento corresponde aplicar lo determinado en el art. 30.I.1 del CPCo.