SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2016-S2

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de robo agravado se dictó Resolución “291/2013” determinando sea detenida preventivamente en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes; sin embargo, por una acción de libertad la Jueza Cautelar fijó medidas sustitutivas al encontrarse en estado de gestación, pronunciando la Resolución 728/2014 de 3 de diciembre, disponiendo dos fianzas: “(la hipoteca de su inmueble y fianza económica de Bs.- 50 000)” (sic); ante esta situación “el 2014” solicitó la modificación de medidas sustitutivas, puesto que era imposible que cumpla las fianzas impuestas.

El 10 de diciembre del 2015, el querellante pidió la revocatoria de medidas sustitutivas; los jueces demandados dieron curso señalando audiencia para el 5 de enero de 2016 a horas 8:30; ante esta situación no pudo asistir a la audiencia por una emergencia que tuvo con su hijo que se encontraba delicado de salud, pero su abogado como defensa técnica habría justificado su inasistencia, tomando en cuenta que el padre de sus hijos se encuentra privado de libertad y que ella tiene a su cargo cuatro niños menores de edad y sobre todo la distancia de su domicilio; motivos que no fueron considerados llevándose a cabo la audiencia de revocatoria, incumpliendo el art. 88 de Código de Procedimiento Penal (CPP), disponiendo mandamiento de aprehensión, sin que se conceda un plazo prudencial para que pueda justificar; sin embargo, las autoridades judiciales demandadas no consideraron el memorial de “2014” de modificación de medidas sustitutivas solicitada por ella; aspectos que hacen que presente la acción de libertad pidiendo se conceda la tutela y se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión librado en su contra.