SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0363/2016-S2
Fecha: 25-Abr-2016
1)
El accionante alega que las autoridades judiciales demandadas han vulnerado sus derechos al debido proceso, a la defensa, a no ser juzgado ni condenado dos veces, a presentar prueba, “a contar con un abogado leal”, a la libertad física, a la presunción de inocencia y a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial; toda vez que: 1) El Ministerio Público manipuló el proceso extrayendo memoriales, falsificando su firma y duplicando un memorial al que le cambiaron la fecha para justificar su reincidencia; 2) El Tribunal de Sentencia Penal de Buena Vista no valoró objetivamente la prueba presentada exigiendo certificación que el Ministerio Público negó su obtención; y, 3) El Tribunal de alzada no obstante de haber transcurrido cinco meses, a la fecha no resuelve la apelación incidental que planteó contra el rechazo de la cesación a su detención preventiva.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- 1)
- III.1.
- Primer supuesto:
- III.2. Celeridad en el trámite procesal de apelación incidental de una medida cautelar
- Fragmento 14
- 1° REVOCAR en parte