SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0384/2016-S1
Fecha: 07-Abr-2016
“declaró improcedente”
La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 110 de 19 de octubre de 2015, cursante de fs. 92 a 95, “declaró improcedente” la acción de amparo constitucional; bajo los siguientes fundamentos: 1) No se cumplió con el requisito formal de subsidiariedad, conforme a las Sentencias Constitucionales Plurinacionales (SSCCPP) 1895/2013 de 29 de octubre, 0098/2012 de 19 de abril, 0676/2013 de 19 de julio y 0515/2015 de 21 de mayo, expresaron que la excepcionalidad al principio referido, solamente se da ante vías de hecho que pongan en grave riesgo los intereses de la víctima, lo cual no se demostró en el presente caso; por lo que, se vieron impedidos de ingresa al análisis de fondo de la problemática planteada; y, 2) Si el accionante consideraba que estaban en riesgo sus derechos debió pedir por la vía de las medidas cautelares la suspensión de cualquier acción de remate o entrega a título oneroso o gratuito.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- “declaró improcedente”
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4.
- ) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14